眭骏君自从事文献工作始，即有志于干嘉时期吴中学人研究，多年耕耘，矢志不渝，先后完成《一九九九》、《王芑孙年谱》《二〇〇六》等，俱以用心缜密、功力深厚而获佳评。年谱两种，前已出版，读者留意，当获同感。今以《王芑孙研究》付印在即，征为序言，不贤识小，谨述感言二。有清一代人物，无论自德业事功着眼，或由学术文章评鹭，可供研究者数量极伙，盖因时代相近，风气未隔，文献易征，便于研讨，非同上古人物，记载有限，少可依傍。然而回溯已往研究成果，多年来文史学者阗注所及，存在「两头熟而中间冷」现象，即进入研究者视野之清代人物，仍以活动于明末清初或道咸以降者为多。究其原委，或因鼎革易代、世风不变之时，豪杰志士应运挺生，其人其事，嵚寄磊落，怵目惊心，易生来者之钦仰，而文人学者处动乱之世，攻苦力学，潜心著述，忧患之余，其造诣仍足以沾溉后人之故也。实则造物生人，不择时地，世不分治乱，地无殊南北，天地闲气所锺，莫不诞育英才，有为于时。以笔者之寡闻，清代中期人物之相关研究，较诸清初及清末似犹未逮。即使涉及干嘉间人物，研究状况亦冷热不均，如学术人物往往集中于戴震、翁方网、孙星衍、钱大听诸大家，至考察当时文学成就，亦每每停留于对桐城、阳湖等流派之评介，不少同时代优秀学者。